中國銀監會辦公廳于2015年10月12日下發了銀監辦發【2015】162號文件——《關于數據庫文件損壞風險提示的通知》。  
　　通知稱：“2015年5月8日，某城市商業銀行核心系統使用的甲骨文（ORACLE）數據庫系統發生故障，數據庫自動存儲管理（ASM）文件異常損壞，數據庫無法加載存儲磁盤組，數據庫服務器宕機，災備中心無法正常使用，造成該行柜面和渠道業務較長時間的中斷”，要求各銀監分局及相關銀行業金融機構以此為鑒，開展風險評估并積極采取應對措施。
　　值得注意的是，此銀行并不是沒有做容災備份，而是花了大價錢采用“存儲級同步技術”進行了基于存儲的容災備份。但正如通知中所述“數據庫損壞文件被復制到備份系統，導致容災備份的數據庫也存在同樣問題，無法正常啟用”。這樣的結果其實完全在預料之中，因為基于存儲的方式，存儲并不去管需要備份的數據是數據庫還是文件抑或其它，數據庫文件損壞不等于存儲文件損壞，存儲也不知道數據庫文件損壞了。也就是說對于結構化數據文件的完整可用性，存儲級備份并不去檢測，這也就無怪乎會出現這樣的情況了。
　　在獲悉這一消息后，和力記易的總經理黃維學表示：“不能保證容災備份的有效性，就等于自己給自己挖了一個坑，隨時可能把自己埋掉！花了錢又不能防患于未然，還不如不做！”
　　從上述案例中，我們不難得出如下幾點啟示，值得思考并引以為戒:
　　第一： 容災備份，不僅必要，而且重要，不僅重要，而且緊急！要時常謹記美國9.11事件和5.12汶川地震對數據庫存儲至關重要的企業（金融類企業）和相關機構（檔案局）的毀滅性打擊。
　　第二： 容災備份的有效性壓倒一切，換句話說就是容災備份的底線是要保證恢復出來的數據可以使用。這也是銀監會通知中重點強調的。
　　第三： 不要過度迷信品牌或廠商，而要真正研究容災備份方案的機制。基于存儲的鏡像復制，天生就不能保證數據的邏輯完整性。所謂的存儲鏡像雙活，其有效性，只能交給上帝。
　　第四： 結構化的數據庫數據與一般的非結構化數據文檔相比有極大的差異，是不能簡單的用基于存儲、或者數據塊鏡像復制、或者快照技術進行復制備份的。數據庫數據的備份，必須在物理數據被復制的同時，保證其邏輯的完整性。
　　第五： 只有真正的持續數據保護(CDP)技術和產品（有任意時間點回退機制保證數據庫100%可修復的），才能保障數據庫備份的完整可用性。但是，市面上宣稱自己是CDP的廠商，徒有其名者居多，貨真價實者少，隨處是李鬼，很少見李逵。
　　和力記易公司的備特佳容災備份系統，采用真正的CDP技術，不僅能夠對數據庫的進行實時增量備份，實現遠程容災，最重要的是可以在數據庫發生邏輯性故障時，既能接管數據庫服務器繼續對外提供服務，又能恢復數據庫的完整數據，100%保證數據可用。因為備特佳產品在備份的過程中就分析了數據庫應用獲取到了數據庫的邏輯完整點。
　　保護結構化數據的可用生命線是和力記易人以及備特佳容災備份產品所堅守的底線！一切不能保證100%可用的備份方式都是耍流氓，廣大用戶還需擦亮雙眼，在保護數據上還真不能耍流氓或者被流氓耍。