（導讀：拐點，又稱反曲點，在數學上指改變曲線向上或向下方向的點，借指事物的發展趨勢開始改變的地方。）

　　毋庸置疑，數據早已成為信息化社會的生存與發展的基礎。據Accel Partners相關調查，截止2013年，2006年以來的數據的增長率為400%，在2016年將再次翻倍，預計2020年將呈現指數級增長趨勢。在數據不斷爆炸式增長的同時，作為數據和物業保護屏障的容災備份領域也呈現出多重發展趨勢。
一、 數據容災to應用容災
　　說起容災的發展趨勢，我們有必要從數據的備份與恢復開始。從上世紀中期開始，一些國外的公司開始意識對公司業務相關的重要數據進行備份，為電子數據存儲副本以此來保護重要數據的安全。到了80年代，在科技一貫發達的美國已經有了上百個專業公司從事數據容災保護。九十年代的中后期，出現了業務連續性的概念，并開始逐漸取代單純的災難恢復。數據容災只能解決IT系統的數據丟失或者數據錯誤問題，應用容災則涵蓋了人為操作失誤、網絡故障、流程中斷等范疇。對于銀行、證券、政府、醫院、超市、酒店等單位而言，應用容災無疑是最佳選擇。
二、本地容災to異地容災to兩地三中心
　　隨著信息化進程的加快，信息安全成為將業務建立在IT系統上的企事業單位最為關心的問題。各單位對數據安全和業務連續的要求越來越高，數據備份，或者說本地容災在某種程度上并不能滿足需求，異地容災成為更多行業的容災首選。在防范大范圍自然災害帶來的數據丟失及業務中斷方面，兩地三中心容災備份方案被實時證明是目前最為有效的措施。
三、物理機to虛擬化to云平臺
　　從數據存儲方面而言，最初的容災數據都保存在物理機上，然而，物理機的日常維護與管理不僅需要一定的資金，更需要專業的技術人員，對于中小企業而言，這些成本無疑是企業快速發展的一大障礙。虛擬機的出現從一定程度上緩解了這一成本壓力，云計算的發展更是為跨越這一障礙提供了便利，有資料表明，目前越來越多的單位將生產中心與災備中心搭建在公有云或者私有云上，從而簡化IT運維管理并節約成本。
四、定時備份to實時鏡像復制to 持續數據保護CDP
　　隨著備份技術的發展，數據的備份間隔越來越短，因為間隔約大，丟失的數據越多。定時備份顯然在防范數據丟失上明顯存在缺陷，而實時鏡像復制技術，雖然能夠將數據實時備份，卻無法保障數據的0丟失，也無法保障恢復數據的可用性。以實時備份、異地備份、任意時間點恢復為特點的CDP持續數據保護技術在容災發展過程中起到了推波助瀾的作用。
五、進口產品to國產產品
　　從國家層面而言，各國對于信息安全愈加重視。雖然國內的信息化建設足足比國外晚了近五十年，但是一直是用一種飛向的速度在追趕。近幾年，我國相關部門先后下發了一系列有關信息安全保障的條文，容災備份已經引起國家、社會、企業的高度重視。目前，雖然國外的軟、硬件巨頭仍舊在國內容災備份市場賣力吆喝，卻始終無法阻擋容災產品與方案國產化的勢頭。經過多年的長足發展，國產自主創新的容災產品（如：備特佳CDP容災備份系統）不僅在技術上絲毫不亞于國外同類產品，在數據安全、操作便捷等方面顯然更勝一籌。
六、購買產品to 購買服務
　　現有的容災建設主要分為“自建災備中心”、“共建災備中心”和“災備服務外包”三種模式。以災備產業發展較為成熟的美國為例，其自建災備中心、共建災備中心與災備服務外包三者分別占災備建設的29％、15％和56％，從數據可以明顯看出 “災備服務外包正在成為一個主流的趨勢。” 相比于自建與共建，災備服務外包模式具有專業化程度高、成本投入低、資源共享、高服務質量的鮮明優勢。技術、服務和口碑是在選擇外包服務商時要重點考慮的關鍵因素。

　　不論容災建設如何發展，其防范數據丟失、修復數據錯誤、保障業務連續的核心價值不變，了解容災發展趨勢，選擇滿足自身需求的、行之有效的容災備份產品與方案才是正解。