容災備份體系建設可以從很多個角度去考慮，但其中排在第一位的、最重要的一項是：哪些災難類型本次建設須要考慮、這些災難類型的RPO/RTO等指標是多少？
災難的防御范圍，常規上大家重點考慮一些硬災難，包括服務器、存儲等硬件設備損壞造成的宕機；地震、火災、機房進水等造成的機房失效，也有空調損壞、多站供電斷電等意外；甚至當瘟疫蔓延時機房無法進入等極端情況。

    這類災難一般被稱為“‘硬’性災難”或“站點級災難”，意指整個站點失效，整個站點所提供的服務均被中止。
我們需要看到，還有很多災難類型，災難發生后，雖然建筑、設備、人員都是無損的，但整個機房站點同樣失效，整個站點所提供的服務同樣被中止。這類災難我們稱為“‘軟’性災難”或“類站點級災難”。它們帶來的后果同樣是災難性的、甚至更加嚴重。

    “‘軟’性災難”或“類站點級災難”主要指軟災難，如一些惡意行為：外部黑客攻擊、內部高技術犯罪；和一些失誤行為：系統維護失誤、誤刪除重要數據、打入沖突系統補丁。。。等等。
“‘硬’性災難”或“站點級災難”的發生是管理人員能夠即刻發現的，造成的損失大多可以立刻評估、處理。而“‘軟’性災難”或“類站點級災難”大部分無法被管理人員立時發現，造成的損失一般要遠遠大于前者。而且，恢復起來很麻煩，需要企業投入更多的資源、承擔更多大的風險去解決。

    上圖是國外的權威數據分析機構針對導致企業數據受損、業務中斷的各類災難的發生機率做出的報告，從報告中我們可以發現，其實經常讓我們談“災”色變的地震等自然災難發生的機率只不過3%，而真正造成企業業務連續性中斷的是來自于“‘軟’性災難”或“類站點級災難”，綜合發生機率超過50%以上。
 
    傳統容災技術從誕生至今，已發展十數年未曾改變。這些傳統容災技術在幫助用戶分析災難時通常會刻意強調“‘硬’性災難”或“站點級災難”的防御，而處處回避“‘軟’性災難”或“類站點級災難”，并將這些更具破壞性的災難類型推卸給備份技術而逃避容災規劃中最重要的環節。

    然而，無論技術怎么發展，用戶對災難防御范圍的要求卻始終如一：防御所有類型的災難是容災系統建設的首要目標！因此，找到一種能夠全面防災、時時做到‘有災即有備’的災備技術，成為用戶災備建設成功與否的基點。

    容災備份體系建設的要素還有很多。全面考慮業務連續性體系的各個方面，抓住最重要的環節，進行深入細致的評估和分析，就能夠使有限的資金發揮更大的能量，達到事半功倍的效果。

(張雷)